¿El sarampión es contagioso?
Sarampión es un altamente infeccioso y aerogénico (infección por gotitas) Enfermedad transmisible, por lo que existe riesgo de infección al hablar, estornudar o toser. Cualquiera que entre en contacto con personas afectadas es muy probable que se enferme. Con la vacunación, esto no se administra en ningún momento. Es cierto que la llamada "vacunación sarampión“, Que son visualmente similares al sarampión, ocurren con relativa frecuencia como una complicación de la vacunación. Sin embargo, no son contagiosas, las personas no vacunadas no deben tener miedo de infectarse en ningún momento.
¿Uno es contagioso después de una vacuna contra el sarampión?
Todas las vacunas recomendadas por la STIKO (comisión permanente de vacunación), a excepción de la amarilla. fiebre, no suponen ningún peligro para las madres lactantes y sus bebés y se pueden realizar sin ningún problema. En el caso de amarillo fiebre, se han reportado casos aislados en los que los bebés amamantados han desarrollado meningoencefalitis (inflamación del cerebro y meninges) después de que la madre haya sido vacunada contra el amarillo fiebre. Solo durante el embarazo is vacunación viva tales como MMR o varicela generalmente no se recomiendan por razones teóricas. Con vacunas muertas como influir, tétanos, difteria, tos ferina, hepatitis A y B, incluso el embarazo no es un obstáculo; influir vacunación, también conocida como gripe incluso se recomienda la vacunación.
Contraindicaciones / ¿Cuándo no debo vacunarme?
Como regla general, todas las personas sanas pueden vacunarse contra sarampión y también recibir una vacuna combinada contra paperas, sarampión y rubéola. Si en el momento de la fecha de vacunación enfermedades leves como tos o rinitis, la vacuna todavía se puede administrar sin dudarlo. Un aplazamiento de la vacuna contra el sarampión solo es necesario en pacientes febriles. Las mujeres embarazadas, los pacientes inmunodeprimidos o las personas que toman medicamentos inmunosupresores no deben vacunarse bajo ninguna circunstancia. Además, los pacientes que hayan reaccionado a una dosis de vacunación anterior con reacciones alérgicas no deben recibir otra vacuna contra el sarampión.
Pros y contras
El MMR (paperas, sarampión, rubéola) la vacunación todavía es objeto de controversia. Recomendado por algunos, rechazado por otros, pero ¿quién tiene razón? Los argumentos de los críticos de la vacunación son que la vacunación contra el sarampión no es absolutamente necesaria porque la enfermedad no es peligrosa en la gran mayoría de los casos.
Esto es cierto, solo se vuelve peligroso cuando surgen complicaciones. Éstas incluyen neumonía, un inflamación del cerebro (encefalitis) y meninges. Aunque esto último realmente ocurre solo en raras ocasiones, es decir, en el 0.1% de los casos, el 15-20% de ellos son fatales y el 20-40% de ellos resultan en permanentes. cerebro daño.
La peor complicación puede ser la panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE). Afortunadamente, esto es extremadamente raro (1: 100,000 - 1: 1000,000), pero seguramente será fatal después de unos meses. Los oponentes a la vacunación argumentan además que las complicaciones no solo son raras, sino que también pueden tratarse bien.
Esto también es cierto, pero hay que tener en cuenta que las complicaciones son, sin embargo, muy peligrosas y la gente muere a causa de ellas, aunque muy raramente. Por otro lado, las complicaciones de la vacunación ocurren en promedio 1: 1. 000.
000, por lo que son casi inexistentes y, sobre todo, no terminan fatalmente. Por otro lado, una complicación del sarampión ocurre en promedio 1: 10,000. Los defensores de la vacunación argumentan en contra de que una vacuna tiene sentido por la única razón de que el sarampión es un virus puramente patógeno humano.
Esto significa que el virus solo infecta a los humanos, por lo que una vacunación integral podría erradicar la enfermedad. Por tanto, la vacunación crearía la denominada inmunidad colectiva, que sería especialmente importante para las personas inmunodeprimidas. Para ellos, un vacunación viva como la vacuna triple vírica es demasiado peligrosa, una enfermedad incluso podría poner en peligro la vida.
El argumento de los opositores a la vacunación de proteger a los bebés de intervenciones innecesarias como la vacuna triple vírica es también incomprensible desde el punto de vista de muchos médicos, porque aunque protegen a sus hijos de la inyección, los exponen al riesgo de sarampión por el resto de sus vidas. Además, una complicación del sarampión es 100-1000 veces más probable que una complicación de la vacunación. El sarampión también es una enfermedad muy infecciosa.
Ya es contagioso cinco días antes de un brote visible de la enfermedad; cualquier persona que entre en contacto con personas enfermas seguramente también se enfermará. Cuántas personas se verían afectadas y con qué frecuencia surgirían complicaciones está más allá de la imaginación de muchos. Pero, ¿por qué se discute de manera tan controvertida si la vacunación es tan útil como se acaba de describir?
Un artículo de Andrew Wakefield de 1998 tiene la culpa. Su objetivo, apoyado por la industria farmacéutica, era crear tres vacunas individuales a partir de la vacuna MMR que pudieran venderse a un precio mucho más alto. Para lograr este objetivo, tuvo que demostrar que la vacunación combinada era dañina al supuestamente demostrar en un estudio que la vacuna MMR causaba autismoEste no es el caso en absoluto, como lo demostró años más tarde otro gran estudio estadounidense.
En la sociedad, sin embargo, el escándalo aumentó la desconfianza hacia la vacunación, que aún hoy no se ha erradicado por completo, aunque la conexión entre vacunación y autismo ha sido claramente refutado. Por tanto, conviene recordar que la vacunación tuvo mala fama por un escándalo científico y no porque sea peligrosa. Sin embargo, depende de cada individuo decidir qué argumentos son decisivos para él o ella, pero uno debe pensar cuidadosamente y examinar y examinar críticamente ambas caras de la moneda.
