Diagnóstico del iris: revisión crítica

Iris el diagnóstico es muy controvertido como procedimiento de diagnóstico. A continuación, aprenderá qué puntos de crítica se plantean con especial frecuencia y cómo la crítica de iris Se evaluará el diagnóstico.

Crítica justificada de la medicina ortodoxa

Entre los médicos ortodoxos, iris el diagnóstico no encuentra partidarios. Por el contrario, los médicos y científicos señalan repetidamente que la idea misma detrás del diagnóstico del iris es completamente errónea y carece de base científica.

No hay tractos nerviosos que conecten todo el cuerpo con el iris. Las manchas de color y las diferentes estructuras, que son de supuesta importancia en el diagnóstico del iris, son variaciones normales del iris sano y no signos independientes de enfermedad.

Por supuesto, existen numerosos cambios patológicos del iris. Estos incluyen "agujeros" congénitos en el iris, llamados iris colombs, así como tumores malignos del iris. Sin embargo, estos cambios son independientes y no son signos de cambios en otros órganos.

Diagnóstico de iris: ¿asignación de lado invertido?

El segundo gran punto de crítica de los médicos ortodoxos radica en la asignación de las mitades del cuerpo al iris. No es posible realizar un mapeo directo del organismo en el iris, aunque solo sea porque los tractos nerviosos del médula espinal se cruzan después de entrar en el cerebro y, por lo tanto, se ejecuta exactamente en espejo invertido.

La afirmación de los diagnosticadores de iris de que la mitad derecha del cuerpo se proyecta hacia el iris derecho y la mitad izquierda del cuerpo se proyecta hacia el iris izquierdo, por lo tanto, no tiene base anatómica.

Advertencias del consejo asesor científico

También se critica el diagnóstico del iris porque los principios de diagnóstico no son uniformes, y en ensayos repetidos los representantes de diferentes doctrinas de diagnóstico del iris llegaron a diagnósticos muy diferentes en los mismos pacientes. Las posiciones de los órganos se encuentran en diferentes lugares en los 20 mapas de iris diferentes que se encuentran en circulación para el diagnóstico.

Por lo tanto, el consejo científico asesor de la Asociación Médica Alemana advierte contra este procedimiento y la variante de alumno diagnósticos, porque es probable que se produzcan errores de diagnóstico. Además, hay una serie de casos documentados judicialmente en los que un diagnóstico erróneo mediante el diagnóstico del iris condujo a la muerte del paciente.

Además, varios estudios clínicos no han podido demostrar que la precisión de los diagnósticos del iris sea mayor que la casualidad.

Salud Las aseguradoras tampoco apoyan este procedimiento de diagnóstico: al unísono, opinan que la comunidad del asegurado no debe cargar con los costos de un procedimiento que de manera demostrable no permite hacer declaraciones sobre el estado de salud.

Conclusión: el diagnóstico por iris nunca debe ser el único procedimiento de diagnóstico

Ya sea azul, verde, marrón, moteado o manchado, el iris es la característica individual de cada persona. Es tan inconfundible como la huella digital y se utiliza en tecnología de seguridad como una característica de identificación única por esta misma razón.

Esto sería completamente imposible si el iris cambiara dependiendo del estado de salud. Sin embargo, tanto la anatomía del iris como su estructura permanecen estables, al igual que las líneas de la palma.

El diagnóstico de iris en sí mismo no es peligroso: el ojo se ve con una lupa o se fotografía. Sin embargo, aquellos que confían en el diagnóstico del iris como único procedimiento de diagnóstico corren el riesgo de pasar por alto la enfermedad y poner su salud en riesgo.